开清粥小菜自助餐厅的陈姓厨师，前年接受推销在餐厅厨房装新型瓦斯机，因瓦斯机需使用专用的补充液，却在使用时产生3秒的火团，导致腿部2级烧伤。陈认为瓦斯机及补充液设计不当，向瓦斯机公司刘姓总经理求偿。台北地方法院审理认为，业者在设计瓦斯机等设备时，疏未注意补充液泄漏与微小火花导致引燃的危险，产品的设计有安全性瑕疵，判陈得赔30万元。本案可上诉。

陈男主张，依中华工商研究院的鉴定研究报告书，他买进的瓦斯机和补充液，没有现代科技或专业水准可合理期待安全性，也没警告标示及紧急处理危险方法，刘姓总经理负责产品设计、研发和制造，应承担设计不当过失所造成的损害赔偿。

刘某虽未到庭，但以书面具状表示，若发生事故并爆炸、大火燃烧整个厨房，现场理应满目疮痍、凌乱不堪，但公司派人查看，却见厨房整齐，厨具与瓦斯机和补充液都正常，外观看不出有发生过爆炸，且当天陈也没向消防局报案，情况有违常理。

法官认为，刘在设计本案瓦斯机、补充液及盛装补充液的燃料桶时，本注意引燃的危险，但却疏未注意，产品设计有安全性的瑕疪，依陈男前年5月4日到联合医院和平院区的急诊病历，可认定他的伤势，确实是因补充液设计不当造成，刘应负侵权损害赔偿责任。